Empathielücke (Empathy Gap) — Wenn Logik sich verkleidet

Die Tendenz, den Einfluss viszeraler Antriebe (Hunger, Schmerz, Verlangen, Emotionen) auf die eigenen Vorlieben, Einstellungen und Verhaltensweisen zu unterschätzen. Wenn sich Menschen in einem 'kalten' Zustand befinden, können sie ihr Verhalten in einem 'heißen' Zustand nicht genau vorhersagen – und umgekehrt.

Auch bekannt als: Hot-Cold Empathy Gap

Wie es funktioniert

Gegenwärtige emotionale und physische Zustände dominieren die Wahrnehmung. Es ist aufrichtig schwierig zu simulieren, wie es sich anfühlt, in einem völlig anderen Zustand zu sein.

Ein klassisches Beispiel

Wenn du satt bist, planst du zuversichtlich, dich die ganze Woche über gesund zu ernähren. Wenn du hungrig im Supermarkt bist, kaufst du Junkfood. Jeder Zustand kann den anderen nicht exakt simulieren.

Wo man das in der Praxis findet

Diätverpflichtungen, die man eingeht, wenn man satt ist, Anti-Aggressions-Pläne, die man im ruhigen Zustand schmiedet, Suchtrückfallprävention und Politik, die von den Bequemen für die Leidenden entworfen wird.

Wie man es erkennt und kontert

Triff wichtige Entscheidungen nach Möglichkeit in einem neutralen Zustand. Baue Systeme und Selbstbindungen auf, die zukünftige Zustandsänderungen berücksichtigen, anstatt dich auf Vorhersagen im aktuellen Zustand zu verlassen.

Das Fazit

Empathielücke (Empathy Gap) gehört zu den Denkfehlern, die auf den ersten Blick völlig logisch klingen. Genau das macht sie gefährlich — sie tragen das Kostüm valider Argumentation, während sie eine fehlerhafte Schlussfolgerung einschmuggeln. Die beste Verteidigung? Langsamer werden und fragen: Folgt diese Schlussfolgerung tatsächlich aus diesen Prämissen?