Maskierte Disjunktion (Masked Disjunction) — Wenn Logik sich verkleidet

Ein formaler Fehlschluss, bei dem die Art der Disjunktion (inklusives vs. exklusives 'oder') falsch identifiziert wird, was zu einer falschen Eliminierung von Alternativen führt. In der natürlichen Sprache ist 'oder' mehrdeutig, und die Behandlung einer inklusiven Disjunktion als exklusiv kann die Argumentation ungültig machen.

Auch bekannt als: Inclusive/Exclusive Or Confusion

Wie es funktioniert

Das natürlichsprachliche 'oder' ist systematisch mehrdeutig. Die Menschen tendieren in vielen Kontexten zur exklusiven Interpretation, obwohl die inklusive korrekt wäre.

Ein klassisches Beispiel

Sie können Suppe oder Salat haben. Sie haben Suppe gewählt, also können Sie keinen Salat haben. (Das Restaurant meinte aber, Sie könnten beides haben.)

Wo man das in der Praxis findet

Rechtsverträge und Richtliniendokumente, bei denen 'oder' von verschiedenen Parteien unterschiedlich interpretiert wird.

Wie man es erkennt und kontert

Kläre, ob 'oder' inklusiv oder exklusiv gemeint ist. Frage, ob beide Alternativen gleichzeitig wahr sein könnten.

Das Fazit

Maskierte Disjunktion (Masked Disjunction) gehört zu den Denkfehlern, die auf den ersten Blick völlig logisch klingen. Genau das macht sie gefährlich — sie tragen das Kostüm valider Argumentation, während sie eine fehlerhafte Schlussfolgerung einschmuggeln. Die beste Verteidigung? Langsamer werden und fragen: Folgt diese Schlussfolgerung tatsächlich aus diesen Prämissen?