Nachträgliche Änderung der Erfolgskriterien — Wenn Logik sich verkleidet

Nachträgliche Änderung der Erfolgskriterien bedeutet, dass Kriterien für Erfolg oder Gültigkeit verändert oder erweitert werden, nachdem ein Argument oder Beweis den ursprünglichen Standard erfüllt hat. Statt anzuerkennen, dass eine Herausforderung beantwortet wurde, verschiebt der Sprecher die Messlatte und fordert mehr, andere oder neue Bedingungen.

Auch bekannt als: Messlatte verschieben, Maßstäbe ändern, Unfalsifizierbare Forderungen

Wie es funktioniert

Das Publikum verfolgt selten die Entwicklung von Kriterien über eine Debatte oder einen Nachrichtenzyklus hinweg. Das Verschieben der Messlatte nutzt dies aus, indem ein bewegliches Ziel geschaffen wird, das nie erreicht werden kann.

Ein klassisches Beispiel

Ein Politiker erklärt, eine Politik gelte nur dann als erfolgreich, wenn die Arbeitslosigkeit unter 5% sinkt. Als dies geschieht, kündigt er an, der eigentliche Maßstab sei immer das Lohnwachstum gewesen — das sich nicht verbessert hat.

Wo man das in der Praxis findet

Verbreitet bei politischer Bewertung von Regierungsprogrammen, wo Erfolgskennzahlen nachträglich umdefiniert werden. Auch häufig in der Medienberichterstattung über Wissenschaftsstudien, wo Beweisanforderungen unabhängig von der Beweisqualität eskalieren.

Wie man es erkennt und kontert

Den ursprünglichen Standard explizit dokumentieren und zitieren. Den Sprecher bitten, sich vorab auf konkrete, falsifizierbare Kriterien festzulegen, und ihn daran festhalten.

Das Fazit

Nachträgliche Änderung der Erfolgskriterien gehört zu den Denkfehlern, die auf den ersten Blick völlig logisch klingen. Genau das macht sie gefährlich — sie tragen das Kostüm valider Argumentation, während sie eine fehlerhafte Schlussfolgerung einschmuggeln. Die beste Verteidigung? Langsamer werden und fragen: Folgt diese Schlussfolgerung tatsächlich aus diesen Prämissen?