🧪 Diese Plattform befindet sich in der Beta-Phase. Funktionen können sich ändern und es können Fehler auftreten. Danke für dein Feedback!
shifting_goalpost
Nachträgliche Änderung der Erfolgskriterien bedeutet, dass Kriterien für Erfolg oder Gültigkeit verändert oder erweitert werden, nachdem ein Argument oder Beweis den ursprünglichen Standard erfüllt hat. Statt anzuerkennen, dass eine Herausforderung beantwortet wurde, verschiebt der Sprecher die Messlatte und fordert mehr, andere oder neue Bedingungen.
Nachdem ein Impfstoff den ursprünglich genannten Wirksamkeitsschwellenwert erreicht, fordern Kritiker, er müsse auch Übertragungen verhindern — ein Kriterium, das nicht Teil des ursprünglichen Zulassungsstandards war.
Ein Medium fordert, eine Studie solle peer-reviewed sein; als sie es ist, wird Replikation gefordert; als repliziert, wird eine Metaanalyse verlangt — ohne den Grundpunkt je einzugestehen.
Eine Behörde teilt einem Unternehmen mit, sein Produkt werde nach drei Sicherheitstests zugelassen. Nachdem alle drei bestanden sind, werden zwei weitere Tests eingeführt.
Binäre (Ja/Nein) Fragen, die ein LLM beantworten muss, um diesen Aspekt zu identifizieren:
Wurde zuvor ein konkretes Kriterium für Erfolg, Beweis oder Argumentation festgelegt?
Typ: binaryHat der Sprecher die Kriterien geändert oder erweitert, nachdem der ursprüngliche Standard erfüllt wurde?
Typ: binaryDient die Änderung der Kriterien dazu, das Anerkennen des Erfolgs oder der Gültigkeit des Gegenarguments zu vermeiden?
Typ: binaryNachträgliche Änderung der Erfolgskriterien bedeutet, dass Kriterien für Erfolg oder Gültigkeit verändert oder erweitert werden, nachdem ein Argument oder Beweis den ursprünglichen Standard erfüllt hat. Statt anzuerkennen, dass eine Herausforderung beantwortet wurde, verschiebt der Sprecher die Messlatte und fordert mehr, andere oder neue Bedingungen.
Das Publikum verfolgt selten die Entwicklung von Kriterien über eine Debatte oder einen Nachrichtenzyklus hinweg. Das Verschieben der Messlatte nutzt dies aus, indem ein bewegliches Ziel geschaffen wird, das nie erreicht werden kann.
Den ursprünglichen Standard explizit dokumentieren und zitieren. Den Sprecher bitten, sich vorab auf konkrete, falsifizierbare Kriterien festzulegen, und ihn daran festhalten.
Verbreitet bei politischer Bewertung von Regierungsprogrammen, wo Erfolgskennzahlen nachträglich umdefiniert werden. Auch häufig in der Medienberichterstattung über Wissenschaftsstudien, wo Beweisanforderungen unabhängig von der Beweisqualität eskalieren.
Nutze diese Tools, um diesen Aspekt zu erkennen, zu analysieren oder zu trainieren.