Apps
EN — EnglishLogin

🧪 Diese Plattform befindet sich in der Beta-Phase. Funktionen können sich ändern und es können Fehler auftreten. Danke für dein Feedback!

DARVO (Deny, Attack, Reverse Victim and Offender)

Auch bekannt als: Leugnen-Angreifen-Umkehren DARVO-Reaktion Täter-Opfer-Umkehr
Discourse Mechanics ☠️ Toxischer Diskurs ID: darvo

Definition

DARVO (Deny, Attack, Reverse Victim and Offender – Leugnen, Angreifen, Opfer und Täter vertauschen) ist eine dreistufige Diskurs-Manipulationsstrategie, die von Tätern angewandt wird, wenn sie mit ihrem schädlichen Verhalten konfrontiert werden. Erstens leugnen sie das Verhalten. Zweitens greifen sie die Glaubwürdigkeit, den Charakter oder die Motive des Beschuldigers an. Drittens vertauschen sie die Rollen und positionieren sich selbst als das wahre Opfer und den Beschuldiger als den Aggressor. Diese Sequenz soll das Gespräch von der ursprünglichen Tat ablenken.

Beispiele

Konfrontiert mit Vorwürfen über Mobbing am Arbeitsplatz, antwortet ein Manager: „Ich habe nie jemanden gemobbt (Deny). Sie sind derjenige, der ein feindseliges Umfeld schafft, indem Sie diese falschen Anschuldigungen erheben (Attack). Ich bin hier eigentlich das Opfer, das einer Rufmordkampagne von unzufriedenen Mitarbeitern ausgesetzt ist, die mit konstruktivem Feedback nicht umgehen können (Reverse Victim and Offender).“

Ein Politiker, der wegen Korruptionsvorwürfen befragt wird, erklärt in einer Pressekonferenz: Ich habe niemals Gelder veruntreut (Deny). Diese haltlosen Anschuldigungen sind ein gezielter Angriff auf meine Integrität und zeigen, wie tief meine politischen Gegner gesunken sind (Attack). In Wahrheit bin ich derjenige, der hier verfolgt wird – ich bin das eigentliche Opfer einer schmutzigen Kampagne, die unsere Demokratie untergräbt (Reverse Victim and Offender).

In einer Social-Media-Diskussion wird eine Nutzerin darauf hingewiesen, dass sie wiederholt diskriminierende Kommentare gepostet hat. Sie antwortet: Ich habe absolut nichts Diskriminierendes geschrieben (Deny). Du bist es, der hier Hass verbreitet, indem du mich so angreifst und mir Dinge unterstellst (Attack). Ich werde hier systematisch gemobbt und zum Schweigen gebracht – ich bin das Opfer dieser Cancel-Culture (Reverse Victim and Offender).

Prüfschritte
Prüfschritte
Binäre Ja/Nein-Fragen, die eine KI beantworten muss, um ein Argumentationsmuster in einem Text zu erkennen.
Jeder der 452 Aspekte hat Prüfschritte — einfache Ja/Nein-Fragen, die systematisch erkennen sollen, ob ein Muster in einem Text vorkommt. Für Ad Hominem: "Greift das Argument eine Person statt ihre Behauptung an?" Für falsche Dichotomie: "Werden nur zwei Optionen präsentiert, obwohl mehr existieren?"

Binäre (Ja/Nein) Fragen, die ein LLM beantworten muss, um diesen Aspekt zu identifizieren:

  1. 1

    Streitet der Beschuldigte das Verhalten zunächst trotz gegenteiliger Belege ab?

    Typ: binary
  2. 2

    Greift der Beschuldigte anschließend die Glaubwürdigkeit oder die Motive des Beschuldigers an?

    Typ: binary
  3. 3

    Stellt sich der Beschuldigte selbst als das Opfer in der Situation dar?

    Typ: binary
  4. 4

    Wird dieses Muster als koordinierte Reaktion eingesetzt, um sich der Verantwortung zu entziehen?

    Typ: binary
Vertiefung
Der aufklappbare Detailbereich auf jeder Aspekt-Seite mit Beispielen, Psychologie und Gegenstrategien.
Der Vertiefungsbereich bietet ausführliche Informationen zu jedem Aspekt: ein Praxisbeispiel, eine Erklärung warum es funktioniert, Tipps wie man entgegnet, alternative Bezeichnungen und Links zu verwandten Aspekten.

Hierarchischer Kontext