Apps
EN — EnglishLogin

🧪 Diese Plattform befindet sich in der Beta-Phase. Funktionen können sich ändern und es können Fehler auftreten. Danke für dein Feedback!

Illusionäre Überlegenheit (Illusory Superiority)

Auch bekannt als: Lake Wobegon effect Above-average effect Superiority bias Better-than-average effect
Cognitive Bias ID: illusory_superiority

Definition

Die Tendenz, die eigenen Qualitäten und Fähigkeiten im Vergleich zu anderen zu überschätzen. Die meisten Menschen schätzen sich bei wünschenswerten Eigenschaften wie Intelligenz, Fahrkünsten und sozialen Fähigkeiten als überdurchschnittlich ein – was statistisch unmöglich ist. Diese Verzerrung ist kulturübergreifend robust, auch wenn ihr Ausdruck variiert.

Beispiele

In Umfragen schätzen sich rund 90 % der Autofahrer als überdurchschnittlich gute Fahrer ein. Ähnlich bewerten die meisten Professoren ihre Lehre als überdurchschnittlich und die meisten Angestellten ihre Leistung als besser als die ihrer Kollegen.

In einer Büroumfrage geben 85 % der Mitarbeiter an, produktiver zu arbeiten als ihre Kollegen – obwohl das statistisch unmöglich ist. Jeder glaubt, zu den Fleißigen zu gehören, während er die anderen als durchschnittlich oder faul einstuft.

In sozialen Medien sind die meisten Nutzer überzeugt, dass ihre politischen Einschätzungen differenzierter und sachlicher sind als die ihrer Kontakte. Kommentare wie 'Ich informiere mich wenigstens richtig, bevor ich etwas poste' sind weit verbreitet – unabhängig davon, wie oberflächlich die eigene Recherche tatsächlich war.

Prüfschritte
Prüfschritte
Binäre Ja/Nein-Fragen, die eine KI beantworten muss, um ein Argumentationsmuster in einem Text zu erkennen.
Jeder der 452 Aspekte hat Prüfschritte — einfache Ja/Nein-Fragen, die systematisch erkennen sollen, ob ein Muster in einem Text vorkommt. Für Ad Hominem: "Greift das Argument eine Person statt ihre Behauptung an?" Für falsche Dichotomie: "Werden nur zwei Optionen präsentiert, obwohl mehr existieren?"

Binäre (Ja/Nein) Fragen, die ein LLM beantworten muss, um diesen Aspekt zu identifizieren:

  1. 1

    Bewertet sich die Person ohne objektive Evidenz als überdurchschnittlich?

    Typ: binary
  2. 2

    Sind Selbsteinschätzungen deutlich positiver als Fremdeinschätzungen?

    Typ: binary
  3. 3

    Gibt es die Annahme, bei einer bestimmten Aufgabe besser zu sein als die meisten Menschen?

    Typ: binary
Vertiefung
Der aufklappbare Detailbereich auf jeder Aspekt-Seite mit Beispielen, Psychologie und Gegenstrategien.
Der Vertiefungsbereich bietet ausführliche Informationen zu jedem Aspekt: ein Praxisbeispiel, eine Erklärung warum es funktioniert, Tipps wie man entgegnet, alternative Bezeichnungen und Links zu verwandten Aspekten.

Hierarchischer Kontext