🧪 Diese Plattform befindet sich in der Beta-Phase. Funktionen können sich ändern und es können Fehler auftreten. Danke für dein Feedback!
omission_bias
Die Tendenz, schädliche Handlungen als schlimmer zu beurteilen als gleichermaßen schädliche Unterlassungen. Menschen neigen dazu, sich für schlechte Ergebnisse, die sie aktiv verursacht haben, verantwortlicher und schuldiger zu fühlen als für gleichermaßen schlechte Ergebnisse, die sie durch Unterlassen zugelassen haben.
Eltern, die sich weigern, ihre Kinder zu impfen, weil sie Nebenwirkungen des Impfstoffs (Handlung) mehr fürchten als das identische Risiko durch die Krankheit (Unterlassung), selbst wenn das Krankheitsrisiko tatsächlich höher ist.
Ein Fondsmanager entscheidet sich, eine risikoreiche Aktie im Portfolio zu behalten, anstatt sie zu verkaufen – obwohl beide Optionen dasselbe finanzielle Risiko tragen. Er fühlt sich beim Halten weniger verantwortlich, weil er 'nichts getan' hat.
Ein Teamleiter sieht, wie ein Kollege im Meeting systematisch von anderen unterbrochen und kleingemacht wird, greift aber nicht ein. Später beruhigt er sich damit: 'Ich habe ja nichts Falsches gesagt' – obwohl sein Schweigen den Schaden genauso ermöglicht hat.
Binäre (Ja/Nein) Fragen, die ein LLM beantworten muss, um diesen Aspekt zu identifizieren:
Gibt es eine Wahl zwischen Handeln (Begehen) und Nichthandeln (Unterlassen)?
Typ: binaryWird Nichthandeln bevorzugt, selbst wenn es zu gleichen oder schlechteren Ergebnissen führt als Handeln?
Typ: binaryIst die Bevorzugung von Nichthandeln durch die Wahrnehmung getrieben, dass Schaden durch Handeln schlimmer ist als gleicher Schaden durch Nichthandeln?
Typ: binaryDie Tendenz, schädliche Handlungen als schlimmer zu beurteilen als gleichermaßen schädliche Unterlassungen. Menschen neigen dazu, sich für schlechte Ergebnisse, die sie aktiv verursacht haben, verantwortlicher und schuldiger zu fühlen als für gleichermaßen schlechte Ergebnisse, die sie durch Unterlassen zugelassen haben.
Eine Begehung fühlt sich wie eine bewusste Entscheidung mit klarer persönlicher Verantwortung an, während eine Unterlassung sich passiv anfühlt und sich über die Umstände verteilt. Das moralische Gewicht, das Handlungen im Vergleich zu Unterlassungen beigemessen wird, ist asymmetrisch.
Vergleiche die zu erwartenden Ergebnisse von Handeln und Nichthandeln unter gleichen Bedingungen. Beurteile beide nach ihren Konsequenzen anstatt danach, ob sie ein aktives Eingreifen beinhalten.
Medizinische Entscheidungen (Behandlung versus abwartendes Beobachten), Impfskepsis, moralische Dilemmata im Stil des Trolley-Problems und regulatorische Untätigkeit.
Nutze diese Tools, um diesen Aspekt zu erkennen, zu analysieren oder zu trainieren.