Apps
EN — EnglishLogin

🧪 Diese Plattform befindet sich in der Beta-Phase. Funktionen können sich ändern und es können Fehler auftreten. Danke für dein Feedback!

Sealioning

Auch bekannt als: Concern Trolling Light Bad Faith Questioning Persistent Interrogation
Manipulation & Propaganda ☠️ Toxischer Diskurs ID: sealioning

Definition

Sealioning ist eine Form des Trollings, getarnt als ziviler Diskurs, bei der der 'Seelöwe' (Sealioner) wiederholt und beharrlich Evidenz, Erklärungen oder Rechtfertigungen für Positionen verlangt, die gut etabliert sind oder bereits behandelt wurden. Die oberflächliche Höflichkeit maskiert Böswilligkeit: Das Ziel ist nicht zu lernen, sondern das Zielobjekt zu erschöpfen, seine Zeit zu verschwenden und es unvernünftig erscheinen zu lassen, wenn es sich schließlich weigert, weiter darauf einzugehen.

Beispiele

Nachdem jemand über Rassendiskriminierung bei der Einstellung gepostet hat, antwortet ein Kommentator: 'Ich bin nur aufrichtig neugierig – könnten Sie dafür Evidenz liefern? Und wenn Sie Diskriminierung sagen, was genau meinen Sie damit? Könnten Sie das genau definieren? Und könnten Sie die spezifischen Studien teilen? Wurden diese Studien repliziert? Ich versuche nur zu verstehen, wirklich.'

Nachdem eine Nutzerin auf Twitter über sexistische Sprache am Arbeitsplatz geschrieben hat, antwortet ein Fremder: 'Ich meine das wirklich ernst – können Sie mir genau definieren, was Sie unter sexistisch verstehen? Und haben Sie Studien, die belegen, dass das tatsächlich schadet? Ich frage nur, weil ich verstehen möchte.' Als sie antwortet, folgen sofort weitere Fragen: 'Aber gilt das in allen Kulturen? Und was ist mit dem Kontext?'

Unter einem Beitrag einer Klimaaktivistin erscheint immer wieder derselbe Nutzer mit Kommentaren wie: 'Ich respektiere Ihre Meinung, aber könnten Sie bitte erklären, warum der CO₂-Anstieg nicht einfach natürlich ist? Und wenn Sie das belegt haben – welche Methodik wurde verwendet? Ich bitte nur um eine sachliche Diskussion.' Jede Antwort löst sofort drei neue Fragen aus, bis die Aktivistin erschöpft aufgibt.

Prüfschritte
Prüfschritte
Binäre Ja/Nein-Fragen, die eine KI beantworten muss, um ein Argumentationsmuster in einem Text zu erkennen.
Jeder der 452 Aspekte hat Prüfschritte — einfache Ja/Nein-Fragen, die systematisch erkennen sollen, ob ein Muster in einem Text vorkommt. Für Ad Hominem: "Greift das Argument eine Person statt ihre Behauptung an?" Für falsche Dichotomie: "Werden nur zwei Optionen präsentiert, obwohl mehr existieren?"

Binäre (Ja/Nein) Fragen, die ein LLM beantworten muss, um diesen Aspekt zu identifizieren:

  1. 1

    Fordert der Fragesteller wiederholt Evidenz für grundlegende oder bereits behandelte Punkte?

    Typ: binary
  2. 2

    Behält der Fragesteller eine oberflächliche Höflichkeit bei, während er beharrlich stört?

    Typ: binary
  3. 3

    Scheint das Muster der Befragung darauf ausgelegt zu sein, den Gegner zu erschöpfen, anstatt wirklich etwas zu lernen?

    Typ: binary
Vertiefung
Der aufklappbare Detailbereich auf jeder Aspekt-Seite mit Beispielen, Psychologie und Gegenstrategien.
Der Vertiefungsbereich bietet ausführliche Informationen zu jedem Aspekt: ein Praxisbeispiel, eine Erklärung warum es funktioniert, Tipps wie man entgegnet, alternative Bezeichnungen und Links zu verwandten Aspekten.