🧪 Diese Plattform befindet sich in der Beta-Phase. Funktionen können sich ändern und es können Fehler auftreten. Danke für dein Feedback!
argument_from_consequences
Ein Argumentationsschema, das eine Behauptung, Politik oder Handlung basierend auf ihren Konsequenzen bewertet. In seiner legitimen Form (pragmatisches Schließen) beurteilt es, ob die Ergebnisse der Annahme einer Position wünschenswert oder unerwünscht sind. Es wird zum Fehlschluss, wenn damit argumentiert wird, dass eine Tatsachenbehauptung wahr oder falsch ist, je nachdem, ob ihre Folgen angenehm oder unangenehm sind.
Legitim: Wir sollten in erneuerbare Energien investieren, da die Folgen eine verringerte Umweltverschmutzung und Energieunabhängigkeit sind. Fehlerhaft: Der Klimawandel kann nicht real sein, weil die Konsequenzen zu schrecklich wären.
Legitim: Wir sollten das Tempolimit auf Autobahnen einführen, da die Folgen weniger Unfälle, geringere CO₂-Emissionen und niedrigere Krankenhauskosten wären. Fehlerhaft: Die Theorie, dass Zucker Karies verursacht, kann nicht stimmen – wenn sie wahr wäre, müssten wir Kindern alle Süßigkeiten verbieten, und das wäre doch absurd.
Legitim: Wir sollten verpflichtende Rauchmelder in Mietwohnungen einführen, weil die Folge nachweislich weniger Brandopfer sind. Fehlerhaft: Es kann nicht sein, dass unser Unternehmen eine Datenschutzverletzung hatte – die Konsequenzen für unseren Ruf wären katastrophal, also lehne ich das ab.
Action(A) ∧ Causes(A,C) ∧ Good(C) ⇒ ShouldDo(A)
Binäre (Ja/Nein) Fragen, die ein LLM beantworten muss, um diesen Aspekt zu identifizieren:
Wird eine Strategie, Handlung oder Überzeugung bewertet?
Typ: binaryBasiert die Bewertung auf den vorhergesagten Folgen ihrer Annahme oder Ablehnung?
Typ: binarySind die vorhergesagten Folgen empirisch belegt statt bloß behauptet?
Typ: binaryGeht es im Argument um praktische Wünschbarkeit statt um Wahrheit oder Falschheit?
Typ: binaryEin Argumentationsschema, das eine Behauptung, Politik oder Handlung basierend auf ihren Konsequenzen bewertet. In seiner legitimen Form (pragmatisches Schließen) beurteilt es, ob die Ergebnisse der Annahme einer Position wünschenswert oder unerwünscht sind. Es wird zum Fehlschluss, wenn damit argumentiert wird, dass eine Tatsachenbehauptung wahr oder falsch ist, je nachdem, ob ihre Folgen angenehm oder unangenehm sind.
Folgen sind für die Entscheidungsfindung von praktischer Relevanz. Das Schema funktioniert gut für die Bewertung von politischen Maßnahmen, wird aber falsch angewendet, wenn Konsequenzen zur Bestimmung faktischer Wahrheit genutzt werden.
Unterscheide zwischen „wir sollten so handeln, als ob X“ (pragmatisch) und „X ist wahr“ (faktisch). Konsequenzen haben Einfluss darauf, was wir tun sollten, nicht darauf, was der Fall ist.
Politische Debatten, Geschäftsstrategie, ethisches Abwägen und Kosten-Nutzen-Analysen.
Nutze diese Tools, um diesen Aspekt zu erkennen, zu analysieren oder zu trainieren.