„Du machst das doch auch!"

Warum Fingerzeigen kein Argument ist

🔥 Hook

Szenario: Dein Vater sagt, du sollst weniger zocken, das sei nicht gesund.

Du: „Du hast gestern drei Stunden Fußball geschaut."

Stille. Kleiner Triumph.

Aber mal ehrlich — hat sich dadurch irgendetwas an dem geändert, was er gesagt hat? Hat sich die Aussage irgendwie in Luft aufgelöst? Nein. Du hast sie nur ignoriert und dabei auf ihn gezeigt.

Das Ding hat einen Namen: Tu Quoque (sprich: tu-KWO-kwe) — Latein für „du auch". Und es ist wahrscheinlich der häufigste Argumentationstrick, der in deutschen Familien, Schulklassen und Comment-Sections täglich passiert.

🧠 Was passiert da eigentlich?

Tu Quoque ist eine Unterform von Ad Hominem. Statt die Person anzugreifen für das, was sie ist, greifst du sie an für das, was sie tut — nämlich dasselbe, was sie gerade kritisiert.

Die Logik klingt solide: „Wenn die das selbst tun, haben sie kein Recht, mir was zu sagen."

Aber da ist ein riesiger Denkfehler: Ob jemand ein Heuchler ist, sagt nichts darüber aus, ob er Recht hat.

Ein Zahnarzt, der selbst Chips isst, kann dir trotzdem korrekte Informationen über Karies geben. Seine Heuchelei ist eine Sache — die medizinischen Fakten eine andere. Beide Dinge können gleichzeitig stimmen.

Tu Quoque lenkt die Aufmerksamkeit von der Botschaft auf den Boten.

📱 Kennst du das?

Zu Hause:

„Du solltest mehr schlafen."

„Du bist gestern auch um 1 ins Bett!"

In der Schule:

Lehrerin sagt, du sollst das Handy weglegen.

„Sie haben vorhin selbst aufs Handy geguckt."

WhatsApp-Gruppe:

Jemand postet über Plastikvermeidung.

„Du hast aber letzten Sommer drei Mal geflogen, oder?"

Politik-TikTok:

Partei A kritisiert Partei B.

„Haha, als ob! Eure Partei hat das 2019 genauso gemacht."

Freundeskreis:

„Du warst heute echt uncool zu ihr."

„Als ob du nie gemein wärst. Klar."

Fällt dir was auf? In keinem einzigen Beispiel wird der ursprüngliche Punkt angegangen. Plastik ist immer noch ein Problem. Schlafen ist immer noch wichtig. Der Punkt steht.

🔍 So erkennst du es

Diese Phrasen sind Hinweise:

• „Du machst das doch auch!"
• „Und was ist mit dir, als du...?"
• „Schau doch erst mal in den Spiegel!"
• „Na toll, ausgerechnet von dir."
• „Okay aber hast du nicht selbst...?"

Das Muster: Jemand macht einen Punkt → statt darauf einzugehen, zeigt man auf etwas, das diese Person getan hat.

Der Test: Nimm die Person komplett aus dem Bild. Gilt das Argument noch? Wenn ja, hat Tu Quoque es nicht widerlegt — es hat nur davon abgelenkt.

Verwandter Trick: Whataboutism — das politische Tu Quoque. Land A macht was Schlechtes. Statt darüber zu reden: „Was ist denn mit Land B, das hat 2018 auch..." Anderes Thema, gleiche Ablenkung.

⚖️ Der Unterschied: wann Heuchelei wirklich zählt

Hier wird es ein bisschen feiner. Manchmal ist es nämlich tatsächlich relevant, wenn jemand das Gegenteil von dem tut, was er predigt.

Wenn du jemandem vertrauen sollst, und er hält sich nie an seine eigenen Regeln — dann ist sein Verhalten ein berechtigter Punkt. Glaubwürdigkeit ist echt.

Aber es gibt einen Unterschied zwischen:

• „Ich vertraue deinem Urteil nicht, weil du selbst nicht danach lebst" (kann berechtigt sein)
• „Dein Argument ist falsch, weil du ein Heuchler bist" (ist es nicht — das sind zwei verschiedene Fragen)

Du kannst beides ansprechen: „Das stimmt, und ich finde es auch komisch, dass du das sagst und selbst nicht machst. Aber was ist mit dem Punkt, den du gemacht hast?"

Heuchelei als Vorwand benutzen, um nie auf Argumente eingehen zu müssen — das ist Tu Quoque.

💬 Was du tun kannst

Wenn jemand Tu Quoque gegen dich einsetzt:

Option 1 — Trennung der Themen:

„Stimmt, ich bin auch nicht perfekt. Aber das ändert nichts daran, ob das stimmt, was ich gesagt hab."

Option 2 — Anerkennen und umlenken:

„Über mich können wir auch reden. Aber zuerst: was sagst du zu dem, was ich gesagt hab?"

Option 3 — Benennen:

„Das ist die Frage, ob ich ein Heuchler bin. Nicht, ob mein Argument stimmt."

Und wenn DU das nächste Mal Tu Quoque benutzen willst: Frag dich kurz, ob du wirklich ein Gegenargument hast. Wenn nicht, ist „Ich hab gerade keine gute Antwort darauf" ehrlicher — und in Wirklichkeit viel respektierter — als Ausweichen.

🎯 Deine Challenge

Beim nächsten Familiengespräch: einfach aufmerksam sein.

Du musst nichts sagen. Nur beobachten. Wenn jemand einen Punkt macht und die Antwort ist „du doch auch" — frag dich still: Hat irgendjemand den ursprünglichen Punkt wirklich beantwortet?

Wenn du dich traust:

Schreib diese Woche eine Situation auf, in der Tu Quoque vorkam (egal ob du es gemacht hast oder jemand anderes):

• Was war der ursprüngliche Punkt?
• Was hat Tu Quoque damit gemacht?
• Wurde der Punkt je wirklich beantwortet?

Ultrachallenge: Das nächste Mal, wenn du „Du machst das doch auch!" sagen willst — Pause. Hast du ein echtes Gegenargument? Benutze das. Wenn nicht, sag: „Ich hab gerade kein gutes Argument — aber ich sehe das trotzdem anders."

Das ist schwerer als es klingt. Deshalb ist es die Challenge. 💪