🧪 Diese Plattform befindet sich in der Beta-Phase. Funktionen können sich ändern und es können Fehler auftreten. Danke für dein Feedback!
argument_from_values
Das Argument aus Werten behauptet, dass eine bestimmte Handlung, Politik oder Position übernommen werden sollte, weil sie mit einem bestimmten Wert (Gerechtigkeit, Freiheit, Gleichheit, Wohlstand, Sicherheit usw.) übereinstimmt oder diesen fördert. Das Schema verknüpft Tatsachenbehauptungen über Konsequenzen mit normativen Behauptungen darüber, was wichtig ist. Es ist die grundlegendste Form der normativen Argumentation: Wir sollten X tun, weil X dem Wert V dient und V wichtig ist. Seine Stärke hängt davon ab, ob das Publikum den angerufenen Wert teilt und ob die Handlung ihn wirklich fördert.
Wir sollten allen Schülern ungeachtet des Familieneinkommens kostenlose Schulmahlzeiten anbieten, weil jedes Kind den gleichen Zugang zu Ernährung und Bildung verdient. Der Wert der Gleichheit und des Kindeswohls wiegt schwerer als die zusätzlichen Kosten für die Steuerzahler.
Ein Bürgermeisterkandidat in einer Wahlkampfrede: 'Wir müssen in sichere Radwege investieren, denn Freiheit bedeutet auch, sich ohne Angst durch unsere Stadt bewegen zu können. Wer Freiheit wirklich ernst nimmt, muss für sichere Mobilität für alle eintreten.' Der Wert der Freiheit wird hier gezielt eingesetzt, um eine konkrete Verkehrspolitik zu legitimieren.
Eine Unternehmensführung erklärt den Mitarbeitern: 'Wir führen flexible Arbeitszeiten ein, weil wir Vertrauen in unsere Belegschaft als Grundprinzip unserer Unternehmenskultur verankert haben. Wer seinem Team vertraut, gibt ihm auch die Freiheit, selbst zu entscheiden, wann es am produktivsten arbeitet.' Hier wird der Wert Vertrauen als zentrales Argument für eine neue Arbeitszeitregelung verwendet.
Binäre (Ja/Nein) Fragen, die ein LLM beantworten muss, um diesen Aspekt zu identifizieren:
Wird ein spezifischer Wert angerufen, um eine Schlussfolgerung zu stützen?
Typ: binaryIst der Wert für die vorliegende Situation tatsächlich relevant?
Typ: binaryWerden konkurrierende Werte anerkannt und abgewogen?
Typ: binaryIst die behauptete Verbindung zwischen dem Wert und der Handlung echt?
Typ: binaryDas Argument aus Werten behauptet, dass eine bestimmte Handlung, Politik oder Position übernommen werden sollte, weil sie mit einem bestimmten Wert (Gerechtigkeit, Freiheit, Gleichheit, Wohlstand, Sicherheit usw.) übereinstimmt oder diesen fördert. Das Schema verknüpft Tatsachenbehauptungen über Konsequenzen mit normativen Behauptungen darüber, was wichtig ist. Es ist die grundlegendste Form der normativen Argumentation: Wir sollten X tun, weil X dem Wert V dient und V wichtig ist. Seine Stärke hängt davon ab, ob das Publikum den angerufenen Wert teilt und ob die Handlung ihn wirklich fördert.
Werte sind tief verwurzelte Überzeugungen, die sich nicht verhandelbar anfühlen. Wenn eine Handlung mit einem geschätzten Wert verknüpft wird, fühlt sich der Widerstand gegen die Handlung wie ein Widerstand gegen den Wert selbst an, was psychologisch schwierig ist.
Frage, ob die Handlung den genannten Wert wirklich fördert oder ihn nur rhetorisch beschwört. Überlege, ob konkurrierende Werte (Freiheit vs. Sicherheit, Gleichheit vs. Effizienz) ignoriert werden. Untersuche, ob die wertbasierte Verknüpfung echt oder oberflächlich ist.
Werteargumente sind das Fundament politischer Programme, der Verfassungsinterpretation, ethischer Debatten in Medizin und Technik sowie von Leitbildern in Unternehmen.
Nutze diese Tools, um diesen Aspekt zu erkennen, zu analysieren oder zu trainieren.