🧪 Diese Plattform befindet sich in der Beta-Phase. Funktionen können sich ändern und es können Fehler auftreten. Danke für dein Feedback!
circular_reasoning
Ein Zirkelschluss liegt vor, wenn die Konklusion eines Arguments, explizit oder implizit, in einer seiner Prämissen vorausgesetzt wird. Anstatt unabhängige Unterstützung zu bieten, dreht sich das Argument um sich selbst, was es logisch gültig, aber epistemisch leer macht. Es kann schwierig zu erkennen sein, wenn der Kreis groß ist oder die Konklusion in den Prämissen umformuliert wird.
"Die Bibel ist das Wort Gottes, weil es so in der Bibel steht, und die Bibel ist vertrauenswürdig, weil sie das Wort Gottes ist."
Ein Manager erklärt: 'Unser Produkt ist das beste auf dem Markt, weil unsere Kunden es bevorzugen – und unsere Kunden bevorzugen es, weil es das beste Produkt auf dem Markt ist.'
In einer politischen Debatte sagt ein Kandidat: 'Meinen Aussagen kann man vertrauen, weil ich ein ehrlicher Mensch bin. Und dass ich ein ehrlicher Mensch bin, wissen Sie, weil ich es Ihnen sage – und ich lüge schließlich nicht.'
A ⇒ B ⇒ A (circular)
Binäre (Ja/Nein) Fragen, die ein LLM beantworten muss, um diesen Aspekt zu identifizieren:
Taucht die Konklusion (möglicherweise umformuliert) unter den Prämissen auf?
Typ: binaryGibt es eine zirkuläre Kette, in der A B stützt und B A stützt?
Typ: binaryKann irgendeine Prämisse unabhängig von der Konklusion verifiziert werden?
Typ: binaryEin Zirkelschluss liegt vor, wenn die Konklusion eines Arguments, explizit oder implizit, in einer seiner Prämissen vorausgesetzt wird. Anstatt unabhängige Unterstützung zu bieten, dreht sich das Argument um sich selbst, was es logisch gültig, aber epistemisch leer macht. Es kann schwierig zu erkennen sein, wenn der Kreis groß ist oder die Konklusion in den Prämissen umformuliert wird.
Wenn Prämisse und Konklusion unterschiedliche Formulierungen verwenden, ist die Zirkularität verborgen. Menschen neigen auch dazu, Argumente zu akzeptieren, die ihre bereits bestehenden Überzeugungen bestätigen, wodurch es weniger wahrscheinlich ist, dass sie die Schleife bemerken.
Frage, ob irgendeine Prämisse unabhängig von der Konklusion etabliert werden kann. Wenn das Entfernen der Konklusion dazu führt, dass die Prämissen ungestützt sind, ist das Argument zirkulär.
Häufig in der religiösen Apologetik, politischen Ideologien ('unser System ist das beste, weil unsere Werte richtig sind, und unsere Werte sind richtig, weil unser System sie hervorbringt') und selbstreferenzierenden Leitbildern von Unternehmen.
Common phrases used to quell cognitive dissonance and end debate.
Finding a pattern in data and testing significance on the same subset (circular analysis).
Predictive trap where the predictor cannot lose regardless of outcome.
Nutze diese Tools, um diesen Aspekt zu erkennen, zu analysieren oder zu trainieren.