🧪 Diese Plattform befindet sich in der Beta-Phase. Funktionen können sich ändern und es können Fehler auftreten. Danke für dein Feedback!
kettle_logic
Kessellogik präsentiert mehrere inkonsistente oder widersprüchliche Argumente zur Verteidigung derselben Position, ohne die Widersprüche zwischen ihnen anzuerkennen. Benannt nach Freuds Anekdote über einen Mann, der behauptete, (1) er habe den Kessel unbeschädigt zurückgegeben, (2) er sei bereits beschädigt gewesen, als er ihn ausgeliehen habe, und (3) er habe ihn nie ausgeliehen; dabei untergräbt jede Verteidigung die anderen. Der Argumentierende wirft jede mögliche Verteidigung aus in der Hoffnung, dass eine hängen bleibt.
"Ich habe das Geld nicht aus der Kasse genommen. Und selbst wenn doch, schuldete man es mir. Außerdem war überhaupt nie Geld in der Kasse."
Ich war gestern gar nicht auf der Party. Und selbst wenn ich dort war, habe ich nichts getrunken. Außerdem ist es völlig normal, nach einer Party Auto zu fahren.
Unser Produkt enthält keine künstlichen Zusatzstoffe. Und falls doch, sind sie in dieser Menge völlig harmlos. Außerdem verwenden alle anderen Hersteller viel mehr davon.
Defend(P, A1) AND Defend(P, A2) AND Contradicts(A1, A2)
Binäre (Ja/Nein) Fragen, die ein LLM beantworten muss, um diesen Aspekt zu identifizieren:
Werden gleichzeitig mehrere Verteidigungen oder Erklärungen angeboten?
Typ: binarySind die Verteidigungen logisch inkonsistent zueinander?
Typ: binaryWürde die Akzeptanz einer Verteidigung eine andere angebotene Verteidigung für denselben Punkt untergraben?
Typ: binaryKessellogik präsentiert mehrere inkonsistente oder widersprüchliche Argumente zur Verteidigung derselben Position, ohne die Widersprüche zwischen ihnen anzuerkennen. Benannt nach Freuds Anekdote über einen Mann, der behauptete, (1) er habe den Kessel unbeschädigt zurückgegeben, (2) er sei bereits beschädigt gewesen, als er ihn ausgeliehen habe, und (3) er habe ihn nie ausgeliehen; dabei untergräbt jede Verteidigung die anderen. Der Argumentierende wirft jede mögliche Verteidigung aus in der Hoffnung, dass eine hängen bleibt.
Jede einzelne Ausrede mag plausibel klingen, wenn sie isoliert betrachtet wird. Das Publikum klammert sich oft an die überzeugendste Verteidigung, ohne zu merken, dass sie den anderen widerspricht. Das schiere Volumen an Verteidigungen erweckt zudem den Eindruck eines starken Falles.
Lege alle Verteidigungen nebeneinander und zeige, wie sie sich gegenseitig widersprechen: 'Du kannst nicht gleichzeitig behaupten, du hättest es nicht getan, es sei gerechtfertigt gewesen und es gab überhaupt nichts zu tun. Was davon stimmt?'
Häufig bei rechtlichen Verteidigungsstrategien, Reaktionen auf politische Skandale, PR-Krisenmanagement in Unternehmen und bei persönlichen Ausreden, wo mehrere widersprüchliche Narrative gleichzeitig eingesetzt werden.
Nutze diese Tools, um diesen Aspekt zu erkennen, zu analysieren oder zu trainieren.